Som svar på Meng Wanzhou-fallet sa Vita huset att "det här inte är ett utbyte" och förklarade att "USA:s politik gentemot Kina har inte förändrats"

Nyligen har ämnet för Meng Wanzhous frigivning och säkra återkomst inte bara varit på det heta sökandet på stora inhemska sociala medieplattformar, utan också blivit i fokus för utländsk medias uppmärksamhet.
Det amerikanska justitiedepartementet undertecknade nyligen ett avtal med Meng Wanzhou om att skjuta upp åtal, och USA drog tillbaka sin utlämningsansökan till Kanada. Meng Wanzhou lämnade Kanada utan att erkänna sig skyldig eller betala böter och återvände till Kina på kvällen 25. Pekingtid. Eftersom Meng Wanzhou återvände hem har Biden-regeringen blivit hårt kritiserad av några hårdförare i Kina. Den 27:e amerikansk lokal tid tillfrågades Vita husets pressekreterare pusaki av reportrar om Meng Wanzhou-fallet och de två kanadensiska fallen var "fångutbyte" och om Vita huset deltog i samordningen. Pusaki sa "det finns ingen koppling". Hon sa att detta är ett "oberoende rättsligt beslut" från det amerikanska justitiedepartementet och "vår Kinapolitik har inte förändrats".
Enligt Reuters, den 27 september lokal tid, frågade en reporter direkt "om Vita huset deltog i förhandlingarna om 'utbytet' mellan Kina och Kanada i fredags".
Vita husets pressekreterare pusaki svarade först, "vi kommer inte att prata om detta i sådana termer. Vi kallar det justitiedepartementets handling, som är en oberoende avdelning. Detta är en brottsbekämpande fråga, som specifikt involverar den släppta Huawei-personalen. Därför är detta en juridisk fråga.”
Pusaki sa att det var "goda nyheter" för Kang Mingkai att återvända till Kanada och "vi döljer inte vår marknadsföring av denna fråga". Men hon betonade att det inte fanns "ingen koppling" mellan detta och den senaste utvecklingen av Meng Wanzhou-fallet, "Jag tycker att det är mycket viktigt att påpeka och vara mycket tydlig med detta", och hävdade återigen att det amerikanska justitiedepartementet är "oberoende" och kan fatta "oberoende brottsbekämpande beslut".
Pusaki tillade att "vår Kinapolitik har inte förändrats. Vi söker inte konflikter. Det är ett konkurrensförhållande.”
Å ena sidan deklarerade pusaki att han skulle samarbeta med sina allierade för att få Kina att "ta ansvar" för de orimliga anklagelserna som listats av den amerikanska regeringen; Samtidigt som vi betonar att "vi kommer att fortsätta att engagera oss med Kina, upprätthålla öppna kommunikationskanaler, hantera konkurrensen ansvarsfullt och diskutera potentiella områden av gemensamt intresse".
Vid det kinesiska utrikesministeriets regelbundna presskonferens den 27:e jämförde utländska mediareportrar fallet Meng Wanzhou med de två kanadensiska fallen och sa att "en del utomstående tror att tidpunkten då de två kanadensarna släpptes bevisar att Kina implementerar "gisslan diplomati och tvångsdiplomati". som svar svarade Hua Chunying att karaktären av Meng Wanzhou-incidenten är helt annorlunda än den i Kang Mingkai- och Michael-fallen. Meng Wanzhou-incidenten är en politisk förföljelse mot kinesiska medborgare. Syftet är att undertrycka Kinas högteknologiska företag. Meng Wanzhou har återvänt till fosterlandet säkert för några dagar sedan. Kang Mingkai och Michael misstänktes för brott som äventyrade Kinas nationella säkerhet. De ansökte om borgen i avvaktan på rättegången på grund av fysisk sjukdom. Efter bekräftelse av relevanta avdelningar och diagnos av professionella medicinska institutioner, och garanterat av den kanadensiska ambassadören i Kina, godkände relevanta kinesiska domstolar borgen i avvaktan på rättegång enligt lag, som ska genomföras av Kinas nationella säkerhetsorgan.